Напишем:


✔ Реферат от 200 руб., от 4 часов
✔ Контрольную от 200 руб., от 4 часов
✔ Курсовую от 500 руб., от 1 дня
✔ Решим задачу от 20 руб., от 4 часов
✔ Дипломную работу от 3000 руб., от 3-х дней
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

Учение о группировках

Основное место в учении В. И. Ленина о группировках зани­мает методология типологической группировки.

Типологическая группировка наименее разработана в буржу­азной статистике. Она никогда не придавала группировке большого значения, трактуя ее как чисто техническую операцию, свя­занную с систематизацией и компактным представлением громозд­ких статистических материалов. Большое значение придавали группировке русские статистики. Но если на практике группиров­ки велись на относительно высоком уровне (работы Д. П. Журавского и других прогрессивных статистиков 40—50-х годов и позже—работы земских статистиков), то теоретическое обобще­ние этой практики было значительно хуже. Д. П. Журавский и Другие русские статистики либо трактовали группировки чрезвы­чайно обще («счет по категориям», подразделение на «однород­ные и одновидные части»), либо сводили ее к рассмотрению кон­кретных случаев. Для земской статистики основными были ана­литические группировки, измеряющие связь, тогда как группи­ровки по типам недооценивались и проводились очень редко.

Основные  положения  ленинской  теории  типологической  груп­пировки состоят в следующем.

1.  Суть   группировки —разграничение   совокупности   исследуе­мых   явлений  по  типам.  Различия  между  типами  могут в  одних случаях подниматься до уровня качественных, в других — ограни­чиваться расхождениями в формах проявления единого качества, присущего  всем   единицам  совокупности   (т.  е.  отличаться  систе­мой, содержанием, связями, размерами существенных признаков). Но и в том и  it другом случае наличие и соотношение типов вы­ступает как важнейшая особенность совокупности в целом. В этом отражается  ее  развитие.   Принадлежность  явлений   к  определен­ному  типу -гарантия  их  единства,    возможности    объединять  и обобщать данные, относящиеся к этому типу.

2.   Группировка   по  типам — особый   необходимый   этан   стати­стического  исследования.  До  сих  пор  среди  многих  статистиков, в том числе и советских,  бытует мнение, что группировка  по ти­нам— один  из  методов  статистического    анализа,   используемый наравне с методами средних, индексами и другими. Однако такое понимание   типологической   группировки   глубоко   ошибочно.   Оно упускает из  виду две особенности:  выделение типов   {т.  е.  одно­родных   явлений)   создает  предпосылки   применения   всех   других методов   статистического  обобщения  и   анализа,   обеспечивая   ре­альность получаемых результатов и выводов; группировка по ти­пам   важна   не   сама   по   себе,   она   тесно   связана   со   сводкой   и должна   завершаться  обобщающими  показателями  для   всех   вы­деленных типов.

3.  Основные   методологические  принципы  группировки   по  ти­пам: а)   решение всех вопросов группировки  (выбор группировочных признаков, определение границ интервалов и других)   на  ос­нове  изучаемого  процесса,  который  позволяет  заранее  наметить, какие   типы   следует   выделять;   б)   применение   комбинационных группировок, основанных на комплексном использовании несколь­ких группировочпых признаков и интервалов в качестве основно­го инструмента типологической группировки.

Комбинация нескольких признаков могла не приводить к дроблению совокупности в геометрической прогрессии благодаря специализации группировочных признаков и интервалов. Этот прием состоит в использовании разных признаков и разных ин­тервалов для выделения одних и тех же типов в разных усло­виях. Так, в работе «Развитие капитализма в России» В. И. Ле­нин выделил три разряда кустарных заведений по степени их экономической значимости. Индикатор разряда заведения зави­сел от вида промысла: заведения тележного промысла подразде­лялись по числу рабочих; столярного — по этому же признаку, но с другими интервалами; тепличного—по числу печей; кожевен­ного— по числу вырабатываемых кож и т. д. Затем, независимо от вида промысла, выделенные группы были объединены в три намеченных типа (разряда) заведений (Поли. собр. соч. Т. 3. Приложение 1. С. 344).