Напишем:


✔ Реферат от 200 руб., от 4 часов
✔ Контрольную от 200 руб., от 4 часов
✔ Курсовую от 500 руб., от 1 дня
✔ Решим задачу от 20 руб., от 4 часов
✔ Дипломную работу от 3000 руб., от 3-х дней
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

Статистическая наука в России в предреформенный период (40—5o-е гг. xix в.)

В предреформенный период обострилась потребность в стати­стике, в правдивом и всестороннем освещении жизни России. К статистике обращались и разночинцы-интеллигенты и просве­щенные помещики, священники и представители правительствен­ных кругов, ученые и мелкие чиновники. Активно использовали статистику революционеры-демократы Николай Платонович Огарев (1813—1877) и Николай Гаврилович Черны­шевский (1828—1889). Каждое значительное социально-эконо­мическое исследование, направленное против крепостничества, рецензировалось  на  страницах  журнала  «Современник».

Особая роль в развитии русской статистики в тот период при­надлежала Статистическому отделению Русского географичес­кого общества, основанному в 1846 г. Оно объединило видных ученых: К. И. Арсеньева, Н. И. Надеждина, К. С. Веселовского, Д. А. и В. А, Милютиных, П. И. Кеппена и др. Возглавил его Андрей Парфенович Заблоцкий-Десятовский (1808—1882) —государственный деятель, длительное время рабо­тавший в Министерстве государственных имуществ, член-коррес­пондент Академии наук (1856), много сделавший для подготовки реформы 1861 г. Свои аболиционистские идеи он выразил в статье - «Причины колебания цен на хлеб в России» («Отечественные записки». Кн. 5—6,  1847. С.  1—60). Большую известность получили его работы «Статистическое обозрение Санкт-Петербурга»   (Спб., 1833) и «Взгляд на историю развития статистики в России»  («За­писки Русского географического общества». Спб., 1849. Изд. 2-е. Кп. 1—2. С. 195—210), в которых отмечена необходимость устрой­ства при городской управе статистического отделения, проведения периодических  переписей  и  организации  статистических  исследо­ваний Петербурга.

Основным направлением деятельности Статистического отделе­ния Русского географического общества была работа по созда­нию полной и достоверной картины социально-экономической жизни России. Делалось все возможное, чтобы обеспечить под­бор, разработку и издание статистических материалов; оказыва­лась моральная и материальная поддержка исследовательских работ в разных районах России, осуществлялась целая система мероприятий по поощрению статистического изучения России (конкурсы, премии, поощрительные отзывы, публикации лучших работ в изданиях Русского географического общества, организа­ция докладов и обсуждений и т. п.). На страницах периодических изданий Общества «Вестник Русского географического общества», .«Записки Русского географического общества» — статистике не­изменно отводилось почетное место.

Из статистико-экономических исследований значительный ин­терес представляла обширная статья о производстве хлеба в России и торговле им Дмитрия Степановича Протопо­пова (1808—1887), члена Совета Министерства государственных имуществ, писателя. Опубликованная в 1842 г. в «Журнале Ми­нистерства государственных имуществ» эта работа послужила ос­новой для всех дальнейших работ на эту тему. Большое значение имело проведенное им изучение мелкой кустарной промышлен­ности Московской губернии.

Разнообразными по тематике, но неизменно актуальными бы­ли работы Константина Степановича Веселовского _(1819—1901), академика с 1859 г. Ему принадлежат работы по статистике, политэкономии, сельскому хозяйству, финансам, метео­рологии, климатологии России. Большое внимание он уделял из­учению населения России, его расселению, обобщил собранный академиком Петром Ивановичем Кеппеном (1793— 18G4) материал о плотности населении в Европейской России на 1846 г. Веселовский предложил в качестве меры плодовитости ис­пользовать соотношение голоного числа рождений с числом жен­щин в «чадородных возрастах» J6—50 лет (широко известный в современной статистике населения как "специальный коэффициент рождаемости). С именем Веселовского связано проникновение идей Кетле в Россию. Следуя Кетле, он занялся статистикой са­моубийств и написал работу «Опыт нравственной статистики Рос­сии»   (Спб.,   1847);   исследовал   он   и   влияние  времени  года   на здоровье и жизнь человека. Свои антикрепостнические настроения '„Веселовский наиболее полно выразил в статье «О ценах на хлеб ' в России»   («Журнал  Министерства государственных имуществ», Спб., 1845. Ч. 15. С. 66—78).

Для   Николая   Ивановича   Надеждина     (1804—1856)    * статистико-экономические  исследования  не  были  главным  делом \ жизни. Профессор кафедры изящных искусств и археологии Московского университета  (1831), журналист, этнограф, знаток раско­ла  и истории русской  церкви,  он  издавал  журнал «Телескоп»,  в котором были опубликованы «Философические письма» П. Я.Чаа­даева—открытое осуждение  самодержавия, его пагубного влия­ния на судьбу России. После этого журнал был запрещен, а Надеждин  сослан  па  жительство  в  Усть-Сысольск  Вологодской  гу­бернии.  С этого времени он занялся  историко-географическими и этнографическими   исследованиями;  впоследствии  (1848)   был   из­бран председателем Отделения этнографии Русского географичес­кого общества,  редактировал   журнал  Министерств:)   внутренних  дел.

В прогрессивном развитии России, распространении передовых  взглядов, в частности об общественной значимости статистики, велика заслуга братьев Милютиных: Дмитрия Алексеевича — генерала-фельдмаршала, автора широко известной работы «Первые опыты военной статистики» (кн. 1—2, 1847—1848); Николая.-; Алексеевича —государственного деятеля и Владимира Алекссевича (1826—1855)—публициста, экономиста, представителя социологической мысли в России.                                                                   

Вершиной статистико-экономических исследований 40—50-х гг.  XIX в. была работа Дмитрия Петровича Журавского ^ (18Ю—1856) «Статистическое описание Киевской губернии».  Сложным был путь этой работы к читателю: завершенная в  1850 г. и изданная в 1852 г. Киевским губернатором И. И. Фундклеем, который помогал автору в сборе материала, книга еще четыре года пролежала в забвении на складе и только в 1856 г. поступила в продажу. Ее автор всегда был убежденным противником крепостничества — и когда служил управляющим имения  графа Л. А. Нарышкина, и когда преподавал в Киевском универ­ситете. Примечательно, что Журавский работал с М. М. Сперанским при составлении свода законов. Демократические, антикрепостнические взгляды Журавского повлияли па формирование -, *; убеждений писателя Н. С. Лескова.

«Статистическое описание Киевской губернии» подготавлива­лось автором в четырех томах. Первый — посвящен характеристи­ке природных условий, населения и путей сообщения, второй — сельскому хозяйству, третий— промышленности и торговле, чет­вертый — правительственным учреждениям (этот том так и не был издан).

Исследование проведено Журавским с исключительной деталь­ностью на основе глубокого знания рассматриваемого предмета и всех относящихся к нему фактов. Он старался везде, где только возможно, использовать статистические данные, полученные сплошным наблюдением и основанные на них обобщающие пока­затели как наиболее точные. Искусно владея методами статисти­ческого наблюдения, критически выверяя получаемые сведения он сумел обеспечить высокую достоверность всех использованных материалов. Последовательный демократизм взглядов расширил его научные горизонты и позволил выявить и отчетливо показать основные социальные противоречия эпохи.

Журавский широко применял группировки, в том числе но ти­пам, средине и относительные величины, табличные характерис­тики связи и другие приемы статистического обобщения и ана­лиза. Так, например, изучая сельское хозяйство губернии, он рас­сматривал его по основным типам: помещичьим имениям, хозяй­ствам крепостных крестьян, государственным имениям и т. п. В свою очередь характеристику помещичьих имений Журавский проводил На основе их деления на малые, средине и большие. Кре­постное крестьянство расчленялось им по обеспеченности рабочим скотом на «тяглое» и «пешее», и на этой группировке основывал­ся весь анализ крестьянской экономики и т. д.

Последовательное   использование   типологических   группировок и обобщающих  статистических показателей  привело Журавского к замечательным выводам, глубоко вскрывающим социальные про­тиворечия эпохи, прежде всего между помещиками и крепостны­ми. Он писал: «Более третьей части общего количества посевов производится в пользу помещиков их крестьянами, и немного ме­нее  половины всей  жатвы,  собираемой   в Губернии,   поступает в собственность первых, составляя их доход. За этот труд крестья­нам предоставлено земли, производящей их же трудом до 21/2 четвертей хлеба на каждую душу мужского и женского пола. Но этим далеко не обеспечивается не только их благосостояние, но и самое пропитание, потому что посевы и урожаи на полях поме­щичьих   крестьян   не  распределяются   между    ними   равномерно, как увидим далее, но составляют собственность на более третьей части   общего   их   числа,   содержащих   рабочий   скот»    (Журавский Д. П. Статистическое описание    Киевской    губернии. Ч. II. Спб., 1852. С. 30—31).

Образцом статистического мастерства Журавского может слу­жить следующая небольшая комбинационная таблица, которой он завершает анализ тяжести крепостных повинностей, выполня­емых крестьянами в пользу помещика, в связи с разными фор­мами барщины (Там же. С. 354).

В таблице комбинируются две группировки крестьян: по форме барщины («от души» и «от двора») и по экономической мощности хозяйств, которая определялась по обеспеченности рабочим ско­том (числу волов): хозяйства «плуговые» (полная упряж­ка—шесть волов), «четверные» — четыре вола, «паровые» — па­ра волов и, наконец, «пешие» — не имеющие вообще рабочего скота.

Барщина «при работе от души» соответствует русской формг повинностей от каждой рабочей души, а «от двора» — старый польский обычай крестьянских отработок.

Данные таблицы показывают, что тяжесть барщины для кре­стьян разной хозяйственной состоятельности существенно разли­чается. Заслугой Журавского был выбор основания группировки крестьян — обеспеченность рабочим скотом.

Очень квалифицированно был выбран Журавским и вид по­казателя, примененный в сказуемом данной таблицы, — среднее число человеко-дней, отрабатываемых крестьянами в пользу поме­щика на одну десятину крестьянской земли. Журавский не слу­чайно взял в качестве основания для расчета характеристики раз­меров барщинного труда крестьянскую землю. Именно крестьян­ская земля объявлялась основой крепостных повинностей, по­скольку крестьянин работал на помещика будто бы за землю, от него полученную. Приводя повинности в расчете на единицу зем­ли, Журавский вскрывал соразмерность повинностей с землей. Но основная причина в том, что площадь земли в то время опре­деляла экономическую мощность крестьянского хозяйства и рас­чет повинностей на единицу земельной площади отражал реаль­ную тяжесть повинностей, их соответствие возможностям кре­стьянского хозяйства.

О том, насколько квалифицированной была группировка и при­мененные относительные величины, можно судить по результа­ту анализа Журавского, и в частности по двум важным его вы­водам, вытекающим из приведенной таблицы: о значительно боль-Шей тяжести барщины «от души»; о неравномерности крепостных повинностей для крестьянства и четкой обратной зависимости между их величиной и экономической мощностью крестьянских хозяйств. Последний вывод был научным открытием большой важности,  выявлявшим  один  из   существенных факторов дифференциации крестьянства еще  в условиях  крепостного  права.

Труд Журавского высоко оценил Чернышевский: «Статистичес­кое описание Киевской губернии» остается одним из самых дра_ гоценных приобретений, сделанных русскою наукою в течение все­го настоящего столетия. Это один из тех ничем не заменяемых ис'1 очников, которые навек остаются главнейшим пособием для изучения предмета, ими излагаемого. Не колеблясь, надобно ска­зать, что «Статистическое описание Киевской губернии» должно быть по своему ученому достоинству поставлено на ряду с теми славными изданиями, коюрым принадлежит первое место в нау­ке» (Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч. Т. 3. М„ 1947. С. 387). И для современного читателя исследование Д. П. Журавского, по-прежнему, является трудом высокой научной ценности и боль­шого статистического мастерства.